[한국소비자원] PC용 모니터, 밝기 균일성·색 표현력 등에서 성능 차이 있어

PC용 모니터, 밝기 균일성·색 표현력 등에서 성능 차이 있어 - 플리커, 감전보호 등 안전성은 전 제품 이상 없어 -

게임, 동영상 시청, 문서 작업 등에서 다양하게 활용되는 PC용 모니터는 소비자들의 관심이 많은 품목이지만, 제품 간 품질 차이에 대한 객관적인 정보는 부족하다.

이에 한국소비자원(원장 이희숙)은 소비자에게 객관적인 상품 품질정보를 제공하기 위해 소비자 선호도가 높은 PC용 모니터 9개 제품*을 대상으로 명암비·색 표현력, 밝기 균일성, 밝기 레벨 정확성(감마), 시야각, 응답속도, 연간에너지비용, 안전성 등을 시험·평가했다.

*삼성전자(S24R350FH), 알파스캔(24BN61PR), 어드밴스원(M2408FH), 필립스(241E1), 한성컴퓨터(ULTRON 2433V), BenQ(EW2480), DELL(SE2419HR), HP(24mh), LG전자(24ML600SW)(가나다순)

시험 결과, 안전성(플리커*, 감전보호)은 전 제품 이상이 없었지만 명암비·색 표현력, 밝기 균일성, 밝기 레벨 정확성(감마), 응답속도, 연간에너지비용, 제품특성(밝기, 광택도, 색온도 편차) 등에서 제품별로 차이가 있었다.

*짧은 시간 동안의 주기적인 빛의 깜빡임

☐명암비·색 표현력, 5개 제품이 상대적으로 우수 (세부내용, 붙임자료 7페이지)

ㅇ(명암비·색 표현력) 명암비*·색 표현력**을 평가한 결과, 어드밴스원(M2408FH), 필립스(241E1), BenQ(EW2480), HP(24mh), LG전자(24ML600SW) 등 5개 제품이 상대적으로 ʻ우수ʼ했다.

*화면에서 가장 어두운 밝기와 가장 밝은 밝기의 비율을 확인함.

**색의 정확성, 입력된 신호의 색상을 얼마나 표현하는지(색 재현성), 다양한 색을 표현하는지(컬러볼륨) 등을 확인함.

 

☐밝기 균일성, 제품 간에 차이 있어(세부내용, 붙임자료 8페이지)

ㅇ(밝기 균일성) 화면 밝기가 얼마나 균일한지를 나타내는 밝기 균일성을 평가*한 결과, 삼성전자(S24R350FH), 알파스캔(24BN61PR), 필립스(241E1), DELL(SE2419HR), LG전자(24ML600SW) 등 5개 제품이 상대적으로 ʻ우수ʼ했다.

*백색 밝기 균일성, 흑색 밝기 균일성을 종합적으로 평가함.

- 어드밴스원(M2408FH), 한성컴퓨터(ULTRON 2433V), BenQ(EW2480) 등 3개 제품은 ʻ양호ʼ, HP(24mh) 제품은 ʻ보통ʼ 수준으로 평가됐다.

☐감마, 제품별로 2.05∼2.47 수준으로 차이 있어(세부내용, 붙임자료 8페이지)

ㅇ(밝기 레벨 정확성[감마]) 어두운 밝기부터 밝은 밝기까지를 얼마나 정확하게 표현하는지를 나타내는 감마*는 2.05∼2.47 수준으로 제품 간에 차이가 있었고, BenQ(EW2480) 제품이 2.20으로 가장 정확했다.

*일반적인 PC 환경의 표준 색 영역(sRGB)에서는 표준 감마값이 2.2로 이에 가까울수록 정확한 밝기를 표현할 수 있음.

☐시야각, 전 제품 대체로 양호해(세부내용, 붙임자료 9페이지)

ㅇ(시야각) 측면에서 정면의 밝기와 색상이 유지되는지를 확인해 시야각을 평가*한 결과, 알파스캔(24BN61PR), 어드밴스원(M2408FH), 필립스(241E1), 한성컴퓨터(ULTRON 2433V), BenQ(EW2480), DELL(SE2419HR), HP(24mh), LG전자(24ML600SW) 등 8개 제품이 상대적으로 ʻ우수ʼ, 삼성전자(S24R350FH) 제품은 ʻ양호ʼ한 수준으로 평가됐다.

*좌우(45°)와 상하(45°)에서 정면 중앙부 대비 밝기와 색상 변화를 종합적으로 평가함.

☐응답속도, 7개 제품이 상대적으로 우수(세부내용, 붙임자료 10페이지)

ㅇ(응답속도) 응답속도를 평가*한 결과, 삼성전자(S24R350FH), 알파스캔(24BN61PR), 필립스(241E1), BenQ(EW2480), DELL(SE2419HR), HP(24mh), LG전자(24ML600SW) 등 7개 제품이 상대적으로 ʻ우수ʼ했다.

*움직이는 화면에서 동영상 끌림과 밝기 변화에 따른 응답속도를 종합적으로 평가함.

- 어드밴스원(M2408FH), 한성컴퓨터(ULTRON 2433V)등 2개 제품은 ʻ양호ʼ한 수준으로 평가됐다.

☐연간에너지비용, 제품별로 최대 1.6배 차이 있어(세부내용, 붙임자료 11페이지)

ㅇ(연간에너지비용) 소비자의 사용패턴을 고려하여 연간에너지비용*으로 환산한 결과, 제품별로 2,900원∼4,700원 수준으로 최대 1.6배 차이가 있었다.

*1일 3.5시간 작동(정지화면, 동영상), 20.5시간 OFF 조건이며, kWh 당 단가는 160원(효율관리기자재 운용규정)을 적용함..

☐안전성은 전 제품 이상이 없고, 표시사항은 1개 제품이 기준에 부적합(세부내용, 붙임자료 12페이지)

ㅇ(안전성) 플리커*와 누전 및 감전의 우려가 없는지를 확인한 결과, 전 제품 모두 이상이 없었다.

*짧은 시간 동안의 주기적인 빛의 깜빡임

ㅇ(표시사항)「전기용품 및 생활용품 안전관리법」에 따른 법정 표시사항을 확인한 결과, HP(24mh) 제품이 안전인증번호을 누락해 개선이 필요하다.

☐제품별로 밝기, 광택도, 색온도 편차 등에서 차이 있어(세부내용, 붙임자료 12페이지)

ㅇ(밝기) 밝기는 제품별로 206cd/㎡*~284cd/㎡ 수준으로 차이가 있었다.

*cd/㎡ : 밝기의 단위로 촛불 1개가 1㎡에 들어오는 빛의 양

ㅇ(광택도) 화면부 표면의 광택도*는 어드밴스원(M2408FH) 제품이 86GU로 상대적으로 높았고, 나머지 제품은 22GU∼24GU 수준으로 낮았다.

*수치가 높을수록 화면부 표면에서 빛 반사가 쉽게 발생함(광택도 단위 : GU[Gloss Unit])

ㅇ(색온도 편차) 동일 모델에서 백색 화면의 색 차이를 나타내는 색온도 편차는 한성컴퓨터(ULTRON 2433V) 제품이 1,000K 이상으로 상대적으로 차이가 커 품질 관리가 미흡한 것으로 평가됐다.

한국소비자원은 앞으로도 소비자의 합리적인 소비를 지원하기 위해 생활가전 제품에 대한 안전성 및 품질 비교정보를 지속적으로 제공할 예정이다.

 

<붙임> 1. PC용 모니터 품질 시험·평가 결과

           2. PC용 모니터 종합결과표

           3. PC용 모니터 시험 대상 제품

           4. PC용 모니터 선택 요령 및 사용 시 주의사항

 

보도자료 전문파일 다운로드

https://blog.naver.com/spprince/222135706540

#공공정보 #모니터 #한국소비자원

---

본 블로그의 글은 공공정보와 개인적 생각의 글 임을 알려드립니다.

또한 오류가 있는 부분이 있으면 댓글로 알려주시기 바랍니다.

감사합니다.